L'impulsion politique propagée par alarmistes du réchauffement climatique ne s'arrête jamais, je vous le dis. Indépendamment de la conclusion de toute recherche, le fanatique AGW immédiatement détourner l'information et de déformer les faits, appliquer leur propre terminologie et les placent ensuite leurs points de vue dans les médias en utilisant des états menant à plier les esprits des masses.Personnellement, je suis juste marre de tout ça, c'est comme si vous ne pouvez pas raisonner avec eux, ils ne veulent pas entendre, et ces alarmistes du réchauffement climatique ne cessent marcher en avant. Que diriez-vous de la dernière affaire au point?Il y avait une pièce intéressante dans le Huffington Post a récemment intitulé: «Richard Muller, Global Warming Skeptic, accepte maintenant le changement climatique est réel», affiché sur Octobre 30, 2011, oui à la veille d'Halloween, et il semble l'auteur, Seth Borenstein souhaite continuer à effrayer les masses dans l'idée de cette du réchauffement climatique; Boo!Malheureusement, ce type de reportage ne fait que détourner la science dans les médias de masse, car il confond les gens. Maintenant, nous allons remettre les pendules, le réchauffement de la durée globale, est venu à signifier, par définition, que: «la planète se réchauffe à cause de la production de CO2 de l'humanité» - comme c'est ce que le réchauffement climatique et la foule AGW la définit comme.Cependant, Richard Muller doctorat de Berkeley, n'a fait aucune mention de la production de CO2 comme le coupable, mais seulement que la surface de la Terre était exactement 1,6 degrés plus chaud aujourd'hui, à ce qu'il était en 1950. Oui, j'ai confiance de ses données, il est un scientifique honnête.Bon alors, à ses conclusions, je voudrais dire; "So What?" C'est insignifiant, rien à être "alarmé" et certainement pas la peine de dépenser des milliards $ 100s soucier, ou toute autre raison de modifier absolument tout sur la société humaine et les civilisations humaines. La belle affaire si la planète est de 1,6 degrés plus chaude (en surface) en effet, son rapport me dit, que la foule Global Warming alarmiste est soufflage d'air chaud et nous ne doivent pas s'inquiéter d'un bit à ce sujet.Je vais demander aux médias de cesser d'utiliser le terme de réchauffement global, parce que ceux qui l'ont promu ont défini ce terme pour dire que la planète se réchauffe à cause de la production de CO2 de l'humanité, qui est taureau absolue.C'est pavot coq et hokum absolue. Ce montant insignifiant de réchauffement à la surface, est donc hors de propos, on peut se demander quel est le point dans tout cela, pourquoi les alarmistes du réchauffement climatique détournement de toutes les recherches indépendamment de la constatation et la souffler hors de proportion dans les médias ?Simple, ils ont un ordre du jour.Maintenant, atténuant la quantité de déchets de gaz à effet de serre que l'humanité est responsable de est sage, car nous avons tous de respirer l'air, alors, oui, par tous les moyens de réduire la pollution dans l'air où que vous le pouvez. Mais toutes ces balivernes doom-et-morosité et le ré-étiquetage des données scientifiques pour les politiques ou purement socialiste de gauche agendas est faux, et il est répugnant, et il se moque de la science humaine. Regardons les faits, les données, les données réelles, des enquêtes non manipulé, des chiffres ou l'utilisation judicieuse des statistiques pour prouver d'un côté ou de l'autre.Soyons honnêtes, et passons les médias hors de lui, avec tous les gens qui ont pris le réchauffement climatique comme une nouvelle religion, parce que les mentalités néo-religieux n'appartiennent pas à la science du climat. Heureusement, Richard Muller est l'une des vedettes de, se considère comme un sceptique, comme moi, alors ne sautez pas aux conclusions de ses conclusions, ou ce qu'il signifie.Jusqu'ici, tout ce qu'il signifie, c'est que les températures de surface de la Terre (à l'exception des océans) est de 1,6 degrés plus chaud que ce qu'ils étaient il ya 61 ans, nous pouvons sûrement vivre avec ça. S'il vous plaît envisager de tout cela.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire